波尔津吉斯把首轮的糟糕状态带到了第二轮，打了13分钟4投0中后突然退赛，这个变故打乱了马祖拉的排兵布阵。但是，这绝对不是凯尔特人在东部半决赛G1历经加时赛105-108输球的主因。毕竟，哪怕波尔津吉斯帮倒忙，凯尔特人也一度建立了20分优势。

需要对这个结果意外吗？看过凯尔特人近两年比赛的人应该都知道，这就是典型的凯尔特人式输球。能攻筐时不攻筐，两个核心傲慢地迷信三分球飘在外线放风筝，赶上投篮随机性没在自己这边，那就接受输球的结果。

反正凯尔特人始终相信投篮随机性。这场铁到家，但60中15的三分表现不可能在一个系列赛出现4场吧？准星正常4场，每场在三分线上赢对手12+分，不就晋级了？

从乌度卡时代到马祖拉时代，凯尔特人始终追求大量出手三分，但三年多时间里，凯尔特人经历了风格的微调。总决赛输给勇士暴露了突破、中投短板后，凯尔特人引进波尔津吉斯，确定了大量投三分+制造错位攻中距离和篮下的策略，用一个冠军证明自己补上了短板。在进攻逻辑上，凯尔特人确实形成了闭环。

你敢给我投篮出手空间，我能用单场出手50+个三分进20个射穿防线，特别是本赛季凯尔特人增加了高难度干拔三分出手，更显得有点无解。你掐我三分，我攻篮下造杀伤，季后赛首轮与魔术的肉搏战就很典型。凯尔特人也会经历投射手感低潮期遭遇连败，但在大样本下，他们以节能模式也能拿下61个胜场。这就是凯尔特人数学篮球的威力。

与尼克斯的东部半决赛G1，双方都没有秘密可言。常规赛凯尔特人4-0横扫尼克斯，一手防守端的错位换防（主要是塔图姆和霍勒迪防唐斯拆掉尼克斯的挡拆）、进攻端的无限点名（向上点唐斯，向下点布伦森）无解。

G1上半场，凯尔特人建立20分优势也是这样做的。他们的三分并不准，半场23投只有5中，准星21.7%。但塔图姆和布朗各自的点名战术执行到位，凯尔特人上半场禁区得分达到26分，比尼克斯多了8分。

可下半场，凯尔特人老毛病又犯了。凯尔特人对三分球有种偏执，越不准我越要投，努力把手感调回来，特别是凯尔特人领先很多时。尼克斯全场基本就是7人轮换，除了拉满主力出场时间，在防守策略上真的没有多余的调整空间，不存在尼克斯上半场被突烂防线，下半场突然收紧防线这一说。只是凯尔特人下半场莫名其妙自己放弃了突破。

凯尔特人下半场充斥着荒诞的后撤步三分跳投、干拔三分跳投，明明有机会点名突破唐斯、布伦森攻篮下，塔图姆和布朗非要干拔一个三分。结果就是，凯尔特人下半场和加时赛三分球37投10中，禁区内得分仅为8分。

凯尔特人有很多个理由拿下比赛：他们抢到19个进攻篮板，比对手多了7个。他们执行砍米罗战术，尼克斯31次罚球只进了17个，凯尔特人在罚球线上赢了5分。可就因为三分失准这么一个简单的理由，凯尔特人以3分之差惜败。

外界对凯尔特人满是嘲讽，大可不必，这就是凯尔特人最典型的输球方式，一个赛季总会出现那么十几场。凯尔特人相信手感能回调，塔图姆和布朗下一场不可能三分球加起来25投5中，怀特也不可能三分球16投只有5中，三人只要有1-2人回调，凯尔特人赢面仍然很大。从概率学的角度，凯尔特人仍是占上风的那支球队。

数学篮球，凯尔特人算是玩明白了。在被淘汰出局前，凯尔特人不会怀疑自己坚持已久的篮球理念。